【京都の探偵】TR探偵

TRの調査一覧
MENU

SERVICE/PROFESSIONALS

弁護士・司法書士の方へ

弁護士・司法書士の方へ
  1. ホーム
  2. TRの調査一覧
  3. 弁護士・司法書士の方へ

こんなお悩みありませんか?

  • 公示送達調査を
    頼みたい
  • 金融関係の情報を
    入手したい
  • 裁判資料となる証拠を探してほしい
  • 反社会的勢力との
    関係性を調査したい
  • 調査を
    失敗してしまったが、
    証拠を確保したい
  • 負債を抱える
    行方不明者の
    所在を知りたい
  • 勤務先等を調べたい
  • 資産情報を調べたい

TRの強み

01 経験30年以上の経験を活かした
適正調査報告
高難易度の調査もお任せ

総合探偵事務所TRは経験30年以上の経験値から、適正な調査報告書を作成を得意としています。

調査においても、無駄のない的確な調査計画の元に調査を実施いたします。調査力には自信がございます。他社で失敗してしまった、難易度の高い調査などもぜひお任せください。

02 提示料金通りの
明瞭で無駄のないカスタム調査プラン

お客様に併せた無駄のない調査プランをご提案いたします。 調査料金は、必要な調査の量に応じて調査料金が確定するため、お見積・ご契約時に提示した料金から調査料金が変わる心配がございません。

また、特殊調査案件についてもど同様、お見積段階で調査料金が確定するので不明瞭な調査料金は発生しません。

03 調査後も続く全面サポート
プロフェッショナルな紹介と
迅速な業務対応
調査を実施するだけが我々の業務ではありません。

調査が終了した後も、サポート体制は続きます。弁護士をはじめとする士業の方をサポートする専門家のご紹介も可能です。

調査結果報告書の処置についてもスムーズにやり取りをし、皆さんの業務が素早く行えるよう総合探偵事務所TRは努めています。

04 情報網を活用し
高精度な調査結果を引き出します

総合探偵事務所TRは、代表者が法人調査に長年従事していたこともあり、長年の経験を基に構築された情報網を使い、目的の調査に沿った調査結果や特殊情報を引き出すことが可能となっています。

TRの弁護士・司法書士の方へ

調査概要

総合探偵事務所TRは万全の調査体制で臨めるよう、ヒアリングを行い調査計画を作成いたします。

調査は、尾行等の行動調査を伴うものから、金融関係・反社会的勢力との関係性等、情報収集能力が試されるものまで多岐にわたりますが、綿密な調査計画を立てることでご満足いただける結果をご報告できるようにしています。

具体的な調査例
公示送達調査
反社会的勢力との関係性
他社で失敗した浮気調査

調査事例

  • 相談者:弁護士 40代 男性

    他社で浮気調査を失敗してしまったが、何とか不貞行為の証拠を撮影してほしい

    調査料金
    合計150,000
    税込165,000円 / 8時間×3名で対応
    調査結果
    事前に失敗した調査の調査結果報告書を入手し状況を確認、不貞行為が行われるタイミングを計り調査を実施、結果不貞相手男性のところへ足しげく通う様子を撮影することに成功

    ・調査日→対象者の休日
    ・調査時間→9時(自宅)~17時(自宅)
    ・合計8時間

    不貞の証拠を確保し、有責配偶者とすることが出来すぐに離婚する状況を阻止することに成功した。
  • 相談者:弁護士 30代 男性

    傷害事件の冤罪の為に、目撃者を探し出し聞き込みをしてほしい

    調査料金
    合計150,000
    税込165,000円 / 8時間×3名で対応
    調査結果
    事件発生現場等の情報の提供を受けたうえ、事件発生時間帯の朝(発生現場)付近で聞き込みを開始した、その結果目撃者2名を確保し、事案の内容について聞き込みを行った

    ・調査期間→2日
    ・調査時間→9時(発生現場)~13時(発生現場)
    ・合計8時間

    聞き込みをした結果、新たに冤罪である証言を確保し、事実の解明を行った。
  • 相談者:弁護士 40歳 女性

    遠方の事務所での公示送達調査依頼。関東への移動が困難なのでお願いしたい

    調査料金
    合計35,000
    税込38,500円 / 1件×2名で対応
    調査結果
    対象者に関する情報の提供を得た上で朝(自宅)から調査を開始
    外観、電気メータ-、周囲からの聞き込みの結果居住している事実が判明した。

    ・調査日→事前に打ち合わせを行った1日
    ・調査時間→4時間程度

    居住している事実とともに、裁判所からの通知も単に受け取りを拒否していることが判明
    停止していた裁判が進むようになった。